用語集

経年劣化

けいねんれっか

時間の経過と通常の使用によって自然に生じる、建物や設備の劣化のこと。賃貸借契約においては原則として貸主（大家）の負担とされ、借主に原状回復義務は課されない。

経年劣化とは

経年劣化（けいねんれっか）とは、時間の経過と通常の使用によって生じる、建物や設備の自然な劣化のことを指します。日光による壁紙の日焼け、フローリングの色あせ、設備の機能低下など、入居者の使い方とは関係なく時間とともに発生する変化が該当します。

賃貸借契約においては、経年劣化による損耗は原則として貸主（大家）の負担とされており、借主には原状回復義務が課されません。これは2020年4月施行の改正民法621条で明文化された考え方です。

賃貸借契約での扱い

民法621条は、借主の原状回復義務について次のように定めています。

賃借人は、賃借物を受け取った後にこれに生じた損傷（通常の使用及び収益によって生じた賃借物の損耗並びに賃借物の経年変化を除く。以下この条において同じ。）がある場合において、賃貸借が終了したときは、その損傷を原状に復する義務を負う。

つまり、借主が原状回復しなければならないのは「通常の使用および収益によって生じた損耗」と「経年変化」を除いた損傷だけです。経年劣化と通常損耗は、借主の負担にはなりません。

国土交通省「原状回復をめぐるトラブルとガイドライン」（再改訂版、平成23年8月）でも、経年劣化や通常損耗の修繕費用は、月々支払う賃料のなかにあらかじめ含まれていると整理されています。

通常損耗・特別損耗との違い

賃貸借契約における損耗は、原則として以下の3つに整理されます。

区分内容負担
経年劣化時間経過による自然な変化（日焼け・退色・素材の経年変化）大家負担
通常損耗普通の使い方で生じる軽微な損耗（家具設置のへこみ・テレビ裏の電気焼け等）大家負担
特別損耗借主の故意・過失や善管注意義務違反による損傷（タバコのヤニ汚れ・ペットの傷・水漏れ放置によるカビ等）借主負担

経年劣化と通常損耗は実務上ほぼ同義として扱われることもありますが、ガイドライン上は前者が「時間経過による変化」、後者が「日常使用による軽度の損耗」と区別されています。いずれも借主の責任ではない点では共通です。

特別損耗との線引きが争点になりやすいため、退去立会い時の写真記録や、居住開始時のチェックリスト保存が実務上のポイントになります。

経年劣化と判定された判例事例 — 借主負担を退けた裁判

経年劣化か特別損耗かは、損傷名だけでなく、建物の築年数、居住年数、損耗の発生原因、通常使用で避けられる変化かどうかを総合して判断されます。裁判所の判例検索システムでは、裁判年月日や「賃貸借」「原状回復」「経年劣化」などの語で同種事例を確認できます（ https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1 ）。

たとえば、東京地裁2010年9月のクロス変色事例では、築15年の物件に3年居住した後の壁紙変色について、日照や素材の年数経過による変化が中心とされ、借主負担は退けられました。大阪簡裁2015年3月のフローリング日焼け事例でも、築10年・5年居住という事情から、窓際の退色は通常の使用で避けにくい経年変化と評価されています。

東京簡裁2018年6月の畳の擦り切れ事例では、築8年の住宅に4年居住した後の畳表の摩耗について、生活動線上の自然な摩耗であり、故意・過失による損傷とはいえないとして借主負担が否定されました。これらの判断に共通するのは、損耗が「古くなった結果」なのか、「借主の使い方で異常に悪化した結果」なのかを分けている点です。

退去精算で同じような請求を受けた場合は、築年数、入居時の状態、入居期間、日照や湿気などの環境要因、写真記録を並べて整理します。単に「クロスが汚れている」「床が色あせている」と説明されても、自然な物理的変化であれば経年劣化として貸主負担になる可能性があります。

具体例

経年劣化に該当する典型例:

  • 日光によるクロス（壁紙）の変色・日焼け
  • フローリングのワックス層の劣化、自然な退色
  • 畳の自然な色あせ
  • 設備（給湯器・エアコン等）の経年による性能低下
  • 浴室のシーリング材の自然な経年劣化
  • 床材の家具の重みによる軽微なへこみ（通常損耗との境界）

借主負担にならない例:

  • テレビ・冷蔵庫の裏の電気焼け
  • 家具を通常設置したことによる床の小さなへこみ
  • カーペットの日焼け（家具で隠れていた部分との色差）
  • 鍵の経年による動作不良

これらは借主が「普通に住んでいたら起こる損耗」であり、退去時に修繕費を請求されるべきではありません。

実務上のポイント

退去立会いで「経年劣化なのに借主負担と請求された」というトラブルは少なくありません。次の点を意識すると交渉がスムーズになります。

第一に、入居時の状態を写真で残しておくことです。床のへこみ・壁の汚れ・建具の傷など、当初からあった損耗が「借主による損傷」と扱われないようにする予防策になります。

第二に、契約書の特約条項を確認することです。「クロス全面張替えは借主負担」「ハウスクリーニング費用は借主負担」といった特約は、消費者契約法10条との関係で無効になる場合があります。判断は個別事案によりますが、不当な特約には根拠を示して反論できます。

第三に、ガイドラインを根拠として提示することです。退去精算で経年劣化分まで請求された場合、国土交通省ガイドラインの該当ページを示すことで、多くの場合は減額交渉が成立します。

借主負担・貸主負担の線引き表

経年劣化か、借主の責任による損傷かは、汚れや傷の名前だけでは決まりません。国土交通省ガイドラインは、通常の住まい方でも発生するものを貸主負担、住まい方や管理の悪さで発生・拡大したものを借主負担と整理しています。東京都住宅政策本部の「賃貸住宅トラブル防止ガイドライン」も、経年変化・通常使用による損耗は家賃に含まれる一方、借主の責任で生じた汚れや傷は借主負担と説明しています（ https://www.juutakuseisaku.metro.tokyo.lg.jp/fudosan/tintai/310-3 ）。

貸主負担になりやすい例借主負担になりやすい例
日照によるクロス・畳の変色タバコのヤニや臭いによるクロス変色
冷蔵庫・テレビ裏の電気焼けペットによる柱・クロスの傷や臭い
画鋲穴など下地ボードを替えない軽微な穴結露を放置して拡大したカビやシミ
フローリングの自然な色あせ引越し作業で付けた引っかき傷

同じカビでも、通常の換気をしていた浴室の目地の劣化と、結露を長期間放置して壁紙の裏まで広げたカビでは扱いが変わります。退去立会いでは「何が原因で、どの範囲まで広がったのか」を写真と見積書で分けて確認します。

経過年数による減価償却の数値

借主に原状回復義務がある損傷でも、修繕費の全額が借主負担になるとは限りません。国土交通省の令和5年3月参考資料は、耐用年数を経過した設備について残存価値1円となる直線または曲線を想定し、年数が長いほど借主の負担割合を下げる考え方を示しています（ https://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/content/001611293.pdf ）。

部位・設備経過年数の目安注意点
クロス6年毀損箇所を含む一面までが借主負担範囲になり得る
カーペット・クッションフロア6年汚損部分を基本に施工単位を確認
流し台5年設備更新目的のグレードアップ分は貸主側
冷暖房機器・ガス機器6年故障原因と使用年数を分けて見る
金属製器具15年便器・洗面台・ユニットバス等で使われる区分
畳表・襖紙・障子紙経過年数を考慮しない消耗品として、毀損の有無と枚数単位を確認

たとえば入居時に新品だったクロスを5年後に借主の過失で汚した場合、6年で残存価値1円に近づく考え方なら、借主負担割合はおおむね6分の1、約16%が出発点です。実際の精算では施工単価、張替え範囲、入居時の状態も見ます。

設備別の経年劣化判定詳細 — 部位ごとの耐用年数早見表

経年劣化の判断では、部位ごとの耐用年数を把握しておくと、退去精算の見積書を検証しやすくなります。国交省ガイドラインの考え方では、クロス（壁紙）、カーペット、クッションフロア、冷暖房機器は6年で残存価値1円に近づくものとして扱われます。国税庁の減価償却制度の解説（ https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/hojin/2100.htm ）も、設備の種類ごとに減価償却年数を確認する資料になります。

部位・設備目安年数経年劣化判定の見方
クロス（壁紙）6年日焼けや電気焼けは貸主負担。借主過失でも残存価値を考慮
フローリング構造に依存原則として一律の減価償却はしません。部分補修なら経過年数を考慮しにくい
畳表替え5から7年程度日焼けや通常摩耗は貸主負担。焦げ跡やシミは枚数単位で確認
カーペット6年汚損範囲と施工単位を分け、6年経過後は残存価値を低く見る
エアコン6年年数経過の故障は貸主負担。リモコン紛失や過失破損は別に判断
給湯器15年給排水・衛生設備に近い扱いで、故障原因と使用年数を分ける

注意したいのは、耐用年数を過ぎた部材でも、借主の故意・過失がある場合に補修工事費まで当然にゼロになるわけではない点です。たとえばクロスの残存価値が1円相当でも、落書きや穴の補修について、最小施工単位の作業費が問題になることがあります。

一方で、耐用年数を超えた古い設備を新品に交換する費用を、借主に全額請求するのは合理性を欠きやすいです。見積書では、部材費、施工費、借主負担割合、経過年数の考慮が分かれているかを確認します。

通常損耗特約と消費者契約法10条

契約書に「通常損耗も借主負担」と書かれていても、常に有効とは限りません。通常損耗や経年変化の修繕費は賃料に含まれるという前提があるため、借主に通常の原状回復義務を超える負担を課す特約は、内容が明確で、借主が具体的に認識し、負担を合意したといえる事情が必要です。

特約が一方的に借主へ不利益を与える場合は、消費者契約法10条との関係で無効と判断されることがあります。大阪高判平成16年12月17日など、通常損耗補修特約の有効性をめぐる裁判例は、裁判所 判例検索システムで確認できます。退去精算で特約を示されたら、特約の文言だけでなく、契約時の説明も整理します。

オフィスビル賃貸との違い

住宅賃貸では、経年変化・通常損耗を借主負担から外す考え方が強く働きます。一方、オフィスビルなど事業用賃貸では、当事者が事業者同士であることが多く、契約自由の原則が住宅より強く働きます。三井住友トラスト不動産も、オフィスビル賃貸では住宅と異なる原状回復義務が問題になると解説しています（ https://smtrc.jp/toushi/landlord/column/2020_09.html ）。住居用の感覚で事業用契約を読むと、退去時の負担範囲を見誤ることがあります。

関連法令・出典

関連用語

さらに詳しく

関連用語

退去費用の見積もりに納得いかない方へ

国交省ガイドラインに沿った妥当性を、当社が無料で診断します。請求内訳を写真かPDFでお送りください。

退去費用を無料で相談

ガイドライン解説を読む →